Cívicos cuestionan contradicciones del Órgano Electoral por mesas observadas en Santa Cruz
El Comité pro Santa Cruz expresó su preocupación por presuntas contradicciones dentro del Órgano Electoral en relación a las mesas anuladas tras las elecciones subnacionales del pasado 22 de marzo en el departamento.
El primer vicepresidente cívico, Agustín Zambrana, cuestionó la falta de una postura unificada entre el Tribunal Supremo Electoral (TSE) y el Tribunal Electoral Departamental de Santa Cruz (TED), en medio del proceso rumbo a la segunda vuelta para la elección de gobernador.
En relación al caso de San Ignacio de Velasco, donde se dispuso repetir la votación en mesas observadas por problemas logísticos, Zambrana señaló que existen posiciones divergentes entre autoridades nacionales y departamentales, lo que —según afirmó— genera incertidumbre en la población.
El dirigente también denunció presunta negligencia de las autoridades electorales, advirtiendo que estas inconsistencias ponen en duda la institucionalidad democrática en el departamento.
El pronunciamiento se produce luego de que el TSE convocara a una segunda vuelta en cinco departamentos del país. Sin embargo, en el caso de Santa Cruz, el proceso quedó en suspenso debido a la repetición de votación en mesas observadas.
Las dudas se profundizan debido a que el número de mesas en las que se repetirá el voto no coincide entre los reportes del ente nacional y el departamental, lo que incrementa la incertidumbre sobre la conducción del proceso electoral.
Noticias relacionadas
- Controles por Semana Santa: cómo identificar pescado fresco en Cochabamba
- Bomberos del grupo BERSA inician ascenso al Huayna Potosí por el Bicentenario de la Policía
- Cívicos cuestionan contradicciones del Órgano Electoral por mesas observadas en Santa Cruz
- Vigilia en el TED de Santa Cruz exige repetir votación en San Miguel de Velasco
- TSE dispone repetir votación en 97 mesas y avanza hacia el balotaje en Santa Cruz