El excandidato a la Gobernación de Santa Cruz, Otto Ritter, y miembros de la bancada de SPT en la Asamblea Legislativa Departamental (ALD) expresaron observaciones al proyecto de ley para la creación de la Guardia Departamental, al considerar que incluye una disposición que no guarda relación con el objetivo de la norma.

Durante una conferencia de prensa, Ritter señaló que el artículo 16 del proyecto facultaría al Órgano Ejecutivo Departamental, encabezado por el gobernador Juan Pablo Velasco, a estructurar y comercializar créditos de carbono en mercados internacionales.

Según explicó, dicha disposición establece además que los ingresos obtenidos por estas operaciones conformarían un fondo fiduciario del patrimonio cruceño destinado a sostener el presupuesto de la futura institución.

Ritter manifestó que este artículo no tiene relación con la creación de la Guardia Departamental y cuestionó su inclusión en el proyecto de ley. Asimismo, aclaró que no está en desacuerdo con la conformación de esta instancia de seguridad, sino con el contenido del artículo observado.

El excandidato sostuvo que otorgar facultades al gobernador para negociar créditos de carbono de manera unilateral representaría una afectación a la autonomía departamental y cuestionó la falta de transparencia que, a su criterio, implicaría la medida.

De acuerdo con los antecedentes, el gobernador Juan Pablo Velasco presentó el proyecto de ley el pasado 8 de junio, señalando que busca fortalecer la protección de la población y del patrimonio departamental. La propuesta contempla además la incorporación de herramientas tecnológicas como cámaras de vigilancia, reconocimiento facial y un centro de monitoreo.

Ritter señaló que espera que la inclusión del artículo observado responda a un error en la elaboración del documento, aunque confirmó que el proyecto ya fue remitido oficialmente a la Asamblea Legislativa Departamental para su tratamiento.

Por su parte, el asambleísta de Creemos, Rony Justiniano, también expresó observaciones a la iniciativa. Indicó que su bancada no se opone a la creación de la Guardia Departamental, pero considera que la inclusión del artículo cuestionado podría ser inconstitucional y que el proyecto debe seguir el procedimiento adecuado para su aprobación.