El conflicto por los terrenos donde funciona el mercado Mutualista suma un nuevo capítulo tras el reciente fallo del Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP). La Alcaldía de Santa Cruz de la Sierra considera que la resolución respalda la posesión municipal de los predios, mientras que la defensa de la familia Crapuzzi sostiene que el derecho propietario de sus clientes continúa vigente.

El alcalde de Santa Cruz de la Sierra, ‘Mamén’ Saavedra, llegó hasta la Notaría de Gobierno para presentar el fallo del TCP relacionado con la disputa por los terrenos del mercado Mutualista. Según explicó, la resolución reconoce la existencia de un derecho propietario de la familia Crapuzzi, pero establece, de acuerdo con su interpretación, que ese derecho no corresponde al predio donde actualmente funciona el centro de abastecimiento.

“Nosotros tenemos toda la documentación de respaldo como para que esto sea un mero trámite, demostrando de que esos predios son de esta ciudad y siempre han sido de esta ciudad; desde la documentación de expropiación, los pagos, plan de uso del suelo y todo lo demás”, afirmó Saavedra.

La autoridad municipal sostuvo además que la familia Crapuzzi no podría demostrar que sus derechos corresponden a los terrenos donde se encuentra el mercado Mutualista y calificó la resolución constitucional como un respaldo para la posición del municipio.

Saavedra explicó que el fallo se originó a partir de una acción popular presentada por el ciudadano Rolando Schrupp, a la que posteriormente se adhirió el Gobierno Municipal. Según el alcalde, uno de los aspectos centrales de la resolución es que cuestionaría el argumento de que la familia Crapuzzi sería propietaria de los predios donde funciona actualmente el mercado.

Sin embargo, el alcalde también aclaró que el TCP no define el derecho propietario sobre un inmueble, debido a que esa competencia corresponde a la justicia ordinaria. En ese sentido, señaló que la controversia deberá ser resuelta por la vía civil.

“Volvemos a repetir, y eso se confirma con esta sentencia, el derecho constitucional no establece derecho propietario, eso lo establece la justicia ordinaria, la justicia civil. Es ahí donde esto se tiene que resolver”, sostuvo.

De acuerdo con la Alcaldía, el municipio cuenta con documentación que respalda su posición, entre ella antecedentes de expropiación, comprobantes de pago y el plan de uso de suelo. Mientras la controversia continúa por la vía correspondiente, Saavedra afirmó que el Gobierno Municipal permanecerá en posesión de los terrenos.

“Mientras eso se resuelve en la justicia ordinaria, el municipio queda en posesión de esos terrenos. El bien colectivo está por encima del bien individual, y eso ha quedado claro con esta sentencia”, manifestó.

Por su parte, el abogado de la familia Crapuzzi, Waminqa Serrano, presentó una interpretación distinta del fallo. El jurista aseguró que la reciente resolución del TCP no anuló la Sentencia Constitucional 531, mediante la cual, según la defensa, se reconoce el derecho propietario de sus clientes.

Serrano explicó que la acción popular presentada por Rolando Schrupp buscaba dejar sin efecto esa sentencia constitucional, pero afirmó que esa pretensión fue rechazada por el TCP.

“La sentencia constitucional 531 sigue vigente, el derecho titulado por un cliente sigue vigente”, sostuvo el abogado.

La defensa también rechazó la versión de que el fallo establezca que los terrenos de la familia Crapuzzi se encuentran en otro lugar. Según Serrano, la resolución constitucional no determina ese aspecto.

El abogado informó además que la defensa presentó una solicitud de aclaración y enmienda ante el propio Tribunal Constitucional, debido a lo que considera contradicciones dentro de la resolución. Cuestionó que el fallo disponga que el municipio continúe en posesión de los predios mientras la controversia sea resuelta por la vía correspondiente, pese a que, según afirmó, la familia Crapuzzi ya obtuvo un resultado favorable en un proceso por la vía civil.

Serrano también señaló que la defensa se encuentra a la espera de la resolución de 17 recursos de queja que fueron presentados y afirmó que, si el Tribunal Constitucional no atiende estos recursos, la familia evaluará acudir a instancias internacionales.

“Nosotros estamos esperando que el tribunal se manifieste en cuanto a los 17 recursos de quejas que hemos planteado. Deben resolverlo. Al resolver esto se va a clarificar todo esto acá. Si el tribunal constitucional no resuelve esto, a nosotros nos queda la vía internacional”, manifestó.

Mientras tanto, el alcalde Saavedra aseguró que la Alcaldía continuará ejerciendo la posesión de los terrenos y defendiendo lo que considera patrimonio de Santa Cruz de la Sierra.

“Nosotros estamos siguiendo los procedimientos para defender el espacio de esta ciudad, el territorio de Santa Cruz de la Sierra. El Mutualista es de Santa Cruz de la Sierra, de los ciudadanos y de nadie más”, afirmó.

La autoridad municipal también cuestionó la actuación de la anterior administración y sostuvo que no se habría realizado una defensa adecuada de los terrenos. Asimismo, mencionó una denuncia relacionada con la presunta falsificación de documentación y la utilización de un supuesto plano sepia adulterado, proceso que se encuentra en las instancias correspondientes.

De esta manera, el conflicto por los terrenos del mercado Mutualista continúa abierto, con posiciones contrapuestas entre la Alcaldía y la familia Crapuzzi, mientras ambas partes sostienen sus argumentos y esperan las determinaciones que correspondan en las instancias de justicia.